瀬戸内ホテル開発ラッシュ、地銀主導モデルを考察してみる

本記事はBusiness Journal 2026年8月8日の記事「なぜ星野・ヒルトン・バンヤンは瀬戸内に集まるのか…地銀主導の開発モデルと課題の現在地」に関する考察です。

星野リゾート、ヒルトン、バンヤン・グループという世界的なホテル資本が瀬戸内海沿岸に集まってきています。その裏側にある地銀主導の開発モデルは、本当に地方リゾート投資の理想形なのでしょうか。

地銀が開発リスクを分担する仕組みは、地場産業の活性化という本来の役割を維持できる範囲でこそ持続可能です。宿泊税収を交通インフラの強靭化まで含めて還元する設計には強く同意しますが、外資ラッシュによる人材流出への対応を「待遇改善」だけに委ねる見方には疑問が残ります。

星野リゾートは2026年7月、広島県廿日市市の宮島口温泉に「界 宮島」を開業しました。同じ宮島口では広島銀行の保養所跡地にヒルトンの「LXRホテルズ&リゾーツ」が2028年開業予定で進出し、広島県呉市の音戸の瀬戸ではバンヤン・グループが「GARRYA」と「DHAWA」の2施設を2029年度に開業する計画です。背景には広島銀行や山口フィナンシャルグループ（YMFG）といった地銀の存在があります。一方、広島県は2026年4月から宿泊税(1泊6000円以上で200円)を導入しました。

地銀は融資者から開発プレーヤーへ転換すべきか

広島銀行が宮島口の遊休不動産をヒルトン誘致に活用し、YMFGが2025年10月にドリームインキュベータなど4社と連携して富裕層誘客プロジェクトを始動させた動きは、地銀の役割転換として評価できます。融資だけでなく開発リスクそのものを分担することで、外資が本気で投資判断を下せる環境が整ったのは事実でしょう。

しかし本来的には地方銀行の本来の役目は地場産業の活性と成長を支えることにあります。観光開発への傾斜が過度になれば、地域の中小事業者への融資機能や財務健全性が損なわれる懸念も否定できません。外資との提携はあくまで地場産業支援の延長線上に位置づけ、スキームごとにリスクの上限を明確にしながら進める必要があると考えられます。

宿泊税の還元先はどこまで広げるべきか

広島県が2026年4月から導入する宿泊税は、地域資源の魅力向上や受入環境整備の財源とされています。この方向性には強く同意します。二次交通の整備や人材育成への還元は当然求められますが、それだけでは不十分だと考えられます。

実効的な還元とは、地域住民の生活環境や環境保全への配慮に加えて、既存の交通インフラを災害に強くするための投資も含まれるべきです。宮島や呉のような島しょ部・沿岸部は、豪雨や高潮などの自然災害に対する脆弱性を抱えており、富裕層の観光インフラを優先させれば、高速船や道路網が寸断され、一般観光客と地域住民の島しょ部の往来が立ち行かなくなります。税収の使途を公開し、防災インフラへの配分を明示することが、税負担への納得感を高める鍵になるでしょう。

外資進出は本当に地域の人材育成に資するのか

星野リゾートやヒルトンなど国際ブランドの開業ラッシュが、地域内で人材の奪い合いを引き起こしているという指摘には一定の説得力があります。しかし、この動きを「雇用創出や賃金向上というプラス効果」として単純に評価する見方には賛同しかねます。

日本の土地価格が国際的に見て割安であることを背景にした進出ラッシュは、ブームの側面が強いとも考えられます。本当に感度の高いインバウンド旅行者は、江戸時代から続く温泉地や昔ながらの観光地に「本物の日本」を求める傾向があります。そこにこそ、日本ならではの癒しとおもてなしの原点があるのではないでしょうか。下関のフグ卸売市場見学や萩焼窯元での職人体験など、価格帯が数万円から100万円超に及ぶ観光プランが2025年10月から販売されているようですが、さらに地域独自の体験価値をブラッシュアップして高付加価値化して販売をし続けることができるかどうか、課題は多いと言えます。

明日から取れる行動は何か

地元の観光事業者にできることとして、まずは自らの施設や体験コンテンツが持つ「土地固有の物語」を言語化し、多言語のコンテンツや案内を整備することが挙げられます。代替の効かない地域の体験価値を明確に伝えることが、人材と顧客の双方をつなぎとめる第一歩になると考えられます。

• 地銀の開発プレーヤー化は地場産業支援を軸に、リスク分担の範囲を明確にすべき
• 宿泊税の還元先には、二次交通・人材育成に加えて防災インフラの強靭化も含めるべき
• 外資ラッシュへの対応は待遇改善だけでなく、地域固有の体験価値の再構築が必要

FAQ

Q. 地銀が観光開発に関与することのリスクは何ですか。
A. 地銀はあくまでもプレーヤーではないので観光のプロではありません。財務健全性や地場産業への融資機能に影響が及ぶリスクがあるので、関与の範囲を明確にすることが求められます。

Q. 宿泊税はどのように使われるべきですか。
A. 二次交通整備や人材育成に加え、既存インフラの防災対応強化への配分も検討されるべきだと考えられます。

Q. 外資ホテルの進出は地元にとって良いことですか。
A. 雇用や賃金への好影響も期待されますが、地元からバイリンガル人材が大量に採用できるわけでもないし、国際的な視点を持つマネジャークラスが育つ可能性も高くはない。進出がブーム的な側面を持つ可能性もあり、地域独自の観光資源を磨きつづける視点を欠かさないことが重要です。

──────────────
この記事を書いた人

小野秀一郎
(株)インバウンドにっぽん 代表
東京観光財団(TCVB)アドバイザー(5期目)

旅館・ホテル、温泉地向けインバウンド集客の専門家。
全国400軒を支援、50超の案件にアドバイス。

▶ 詳しいプロフィールはこちら
──────────────